Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

familie

Вальтер Ойкен. Основные принципы экономической политики.

familie

про ту самую несчастную советскую капусту

В далеком 1982 году лег в больницу. Не хотел идти служить в краснознаменную, вот и сунули на проверку, не симулянт ли. В принципе почти все отделение состояла из симулянтов, так что было весело. По настоящему больны были 5-6, но так, легкие варианты. Один день заходит старшая сестра по отделению и отдает приказ: все на выход! Мы во двор - там каждому выдает керзовики и в грузовик. Норм. Советский человек, подросток тем более, представить не мог отказаться или протестовать. Отвезли таких - больничные пижамы, в керзовиках, - на овощную базу и поставили грузить капусту в грузовики. На следующее утро то же самое. И на следующее. А потом ту же капусту выгружать обратно. Так неделю. Под конец до колени в жиже стояли (вот и керзовики пригодились), вилами ища что нибудь похожее на капусту, чтобы в ящик бросить. А шофера рассказали, почему все это. Узнали, что у каждого колхоза/совхоза план по выращиванию и сдачу капусты. Все планы завышены – каждый год надо выращивать больше, чем в предыдущем, но у матери природы свои планы, и начихать ей на экономическую теорию марксизма-ленинизма. Так что из колхоза ехали в базу и закупали капусту (в базе рады – у них тоже план по продаже). Везли в колхоз и через пару дней обратно в базу, но уже сдать как урожай. Но колхоз/совхоз такой не один, священный План всем надо выполнять... Так и эту несчастную капусту гоняли сюда-туда всю осень, чтобы район/область смогла на бумаге выполнить и переполнить План, ну а когда это сделано, уже мизерные остатки капусты побрели и до магазинов. За то сейчас остальгисты могут трясти брошурками статистики советского времени и рассказывать, что на каждого жителя в месяц сколько тонн капусты выращивали, благодать.
familie

о том, что же произошло с экономикой Латвии 25 лет назад

onslovs

про агентуру Саурона - кремлинов

Вчера шеф полиции безопасности нашего герцогства Нормундс Межвиетс (Normunds Mežviets) в интервю TV3 сообщил, что в Латвии действуют около 100 пророссийских групп, которые прямо финансируются из бюджета РФ (сами дороги у себя не могут асфальтом покрыть, но гонорари активистам русского мира не жалеют). Ну мои соотечественники, как и ожидалось, бурлит в интернете на тему "русские идут". И если я еще полтора года таких высмеивал, мол на дворе 21-ий век, Россия цивилизованная страна, т.е. прекрасно освоила методы влияния новейших времен - экономические, а не танчеки, - в связи с событиями на Украине помалкиваю (переборщил с оценкой цивилизованности и ума).
Но все равно, по моему туфта все это. Никакая пропаганда не действует, если противоречит действительности. Т.е. можно темным людишкам где то в мухосранске внушить, что там то за бугром где то очень плохо, надо освободить, но это невозможно внушить тем, кто там живут и вещают обратное. Можно миллиарды тратить на кампанию в Африке по очернению ЕС, но это не на процент не снизит число африканских экономических мигрантов, которые мечтают туда попасть жить. Так же и с нашем бедным герцогством - мы, которые там живут, прекрасно осознаем здешние минусы и негации (а где таких нет?), но не могу представить, что кто нибудь при здравом уме захотел жить еще хуже, т.е. чтобы здесь появились "зеленые человечки", а за ним державмордные чинуши со своими порядками и понятиями.
Т.е. по дефиниции невозможно очернит то, где нет чернухи. Так что если у нас и кого можно называть агентами Кремля, то это не маргиналы типа Линдерман или полусумасшедшие бабули типа Жданок (я, между прочем, каждый раз голосую за ее, чтобы Татьяна попала в Европарламент) - это все бредящие маргиналы, ни одного приличного человека. А настоящая "пятая колонна" это те избранники народа, которые свой патриотизм без проблем соединяют с алчностью, синекурами, и о своей доли от откатов заботится больше, чем о родине. И даже не оплачивается из бюджета РФ. Вот из-за таких жить становится труднее, а это уже создает почву для восприятия враждебной пропаганды. Но, по моему, они это не понимают.
скепсис

Шумпетер vs Рикардо, или где корни дефицита

Почитал о австрийском экономисте Шумпетере (McCraw Thomas. Prophet of Innovation: Joseph Schumpeter and Creative Destruction. - Cambridge, Massachusetts, 2007) и его теории того, что стоимость товара создает не вложенные трудовые часы, материалы и логистика плюс прибыль, а только то, сколько покупатель готов платить, насколько ценный товар в его глазах.
Пришла мысль, почему в союзе все было дефицит? Как будто по количественными показателями производили не хило. Качество продукции было стабильный средний уровень (до лучших образцов техники и дизайна как поросенку до Марса, за то на много качественнее большинста сегодняшних товаров из всяких там Индий и Китаев).

Collapse )