Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

familie

Николай Кульбака. Кривая индустриализации.

(..) В экономике не бывает магических решений, деньги не возникают по мановению волшебной палочки. Поэтому индустриализация предусматривала значительный рост инвестиций в промышленность. Деньги на инвестиции надо было откуда-то взять. В рыночной экономике инвестиции формируются или за счет сбережений населения, поступающих в банковскую систему, или за счет вложений, пришедших из-за рубежа. В советской экономике зарубежные инвестиции были практически невозможны, а внутренний финансовый рынок был уничтожен.
Откуда же были добыты столь нужные стране средства? Обратившись к данным о структуре чистого национального дохода, мы увидим, что в стране действительно был достигнут высокий уровень инвестиций за счет резкого сокращения потребления. Если в дореволюционной России объем личного потребления составлял почти 80% чистого национального продукта, то в 1937 г. его доля упала до 37%. Поскольку доля частного сектора в экономике страны упала почти до нуля, то практически все доходы в стране собирались государством. Из этих денег формировались инвестиции и государственные расходы, а остаток шел населению в виде заработной платы. Поэтому расширение производства могло идти только за счет снижения выплат населению.
Отобранные у населения средства отправлялись за границу, где на них покупалось оборудование. Затем уже в Советском Союзе по иностранным проектам с участием иностранных инженеров и рабочих строились заводы. Только фирма Albert Kahn Inc. с 1929 по 1932 г. спроектировала для Советского Союза 521 объект, включая тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске и Харькове, авиастроительные – в Краматорске и Томске, автомобильные – в Челябинске, Москве, Сталинграде, Нижнем Новгороде, Самаре. (..)


familie

Вальтер Ойкен. Основные принципы экономической политики.

familie

о том, что же произошло с экономикой Латвии 25 лет назад

onslovs

про агентуру Саурона - кремлинов

Вчера шеф полиции безопасности нашего герцогства Нормундс Межвиетс (Normunds Mežviets) в интервю TV3 сообщил, что в Латвии действуют около 100 пророссийских групп, которые прямо финансируются из бюджета РФ (сами дороги у себя не могут асфальтом покрыть, но гонорари активистам русского мира не жалеют). Ну мои соотечественники, как и ожидалось, бурлит в интернете на тему "русские идут". И если я еще полтора года таких высмеивал, мол на дворе 21-ий век, Россия цивилизованная страна, т.е. прекрасно освоила методы влияния новейших времен - экономические, а не танчеки, - в связи с событиями на Украине помалкиваю (переборщил с оценкой цивилизованности и ума).
Но все равно, по моему туфта все это. Никакая пропаганда не действует, если противоречит действительности. Т.е. можно темным людишкам где то в мухосранске внушить, что там то за бугром где то очень плохо, надо освободить, но это невозможно внушить тем, кто там живут и вещают обратное. Можно миллиарды тратить на кампанию в Африке по очернению ЕС, но это не на процент не снизит число африканских экономических мигрантов, которые мечтают туда попасть жить. Так же и с нашем бедным герцогством - мы, которые там живут, прекрасно осознаем здешние минусы и негации (а где таких нет?), но не могу представить, что кто нибудь при здравом уме захотел жить еще хуже, т.е. чтобы здесь появились "зеленые человечки", а за ним державмордные чинуши со своими порядками и понятиями.
Т.е. по дефиниции невозможно очернит то, где нет чернухи. Так что если у нас и кого можно называть агентами Кремля, то это не маргиналы типа Линдерман или полусумасшедшие бабули типа Жданок (я, между прочем, каждый раз голосую за ее, чтобы Татьяна попала в Европарламент) - это все бредящие маргиналы, ни одного приличного человека. А настоящая "пятая колонна" это те избранники народа, которые свой патриотизм без проблем соединяют с алчностью, синекурами, и о своей доли от откатов заботится больше, чем о родине. И даже не оплачивается из бюджета РФ. Вот из-за таких жить становится труднее, а это уже создает почву для восприятия враждебной пропаганды. Но, по моему, они это не понимают.
скепсис

Шумпетер vs Рикардо, или где корни дефицита

Почитал о австрийском экономисте Шумпетере (McCraw Thomas. Prophet of Innovation: Joseph Schumpeter and Creative Destruction. - Cambridge, Massachusetts, 2007) и его теории того, что стоимость товара создает не вложенные трудовые часы, материалы и логистика плюс прибыль, а только то, сколько покупатель готов платить, насколько ценный товар в его глазах.
Пришла мысль, почему в союзе все было дефицит? Как будто по количественными показателями производили не хило. Качество продукции было стабильный средний уровень (до лучших образцов техники и дизайна как поросенку до Марса, за то на много качественнее большинста сегодняшних товаров из всяких там Индий и Китаев).

Collapse )