Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

familie

М. Родин: "Самое опасное заблуждение – это вера в то, что существуют «хорошие» и «плохие» нации

Это большая проблема во всей постсоветской сфере.

Оригинал взят у starcheolog в М. Родин: "Самое опасное заблуждение – это вера в то, что существуют «хорошие» и «плохие» нации
Оригинал взят у so_kir_kin в М. Родин: "Самое опасное заблуждение – это вера в то, что существуют «хорошие» и «плохие» нации"

Самое расхожее заблуждение среди россиян, что история, это вообще недонаука, кто как хочет тот, так и трактует события. А как иначе? Даже про недавнее событие каждый будет вспоминать по-своему, что там говорить о древности.
Вот так и рождаются «задорновцы», у которых и Волга называется «Ра», и Рюрик славянин. А что? Тут каждый как видит.
А ведь история наука, требующая точных сведений, тяжелого физического труда, колоссальных исследований, множеств проверок.
Непонимание этого, непонимание того, как работает наука, в чем ее цель и приводит нас к «комнатным» специалистам по истории, философии, политологии.

Надо от всего этого «мракобесия» избавляться.
И, в рамках такого спасительного избавления, мне приятно брать интервью у историка, ведущего цикла передач – «Родина слонов» Михаила Родина.

Здравствуйте, Михаил.
Ну, то что история, все же, наука, вы уже неоднократно объясняли)))
Но не могу не повториться, задав вопрос, откуда у россиян такая нелюбовь к официальной истории?

На мой взгляд, у этой проблемы есть две основные причины.
Первая – наше общество семьдесят лет прожило в системе тотального идеологического контроля. Подходы к изучению истории, которые разработали Маркс и Энгельс я бы назвал прорывными. Это действительно было новое слово в науке. Советская историография невероятно много сделала для понимания исторических процессов, движущих сил и так далее. Но в силу политических причин она стала слишком догматичной. Вместо того, чтобы развиваться, меняться и реагировать на новые данные, она законсервировалась.

В целом, это была общая «политика партии», которая касалась всех сфер жизни. Естественно, люди это чувствовали, и доверие к учебникам истории было таким же, как и к газете «Правда». Поэтому, когда идеологический контроль пропал и выплеснулся поток новой информации, люди были готовы верить чему угодно, только бы не «официальным историкам». При этом, конечно, поток этой информации в основном был мутным и дурнопахнущим.
Вторая – система преподавания истории устроена, как зубрёжка набора рассказов. Детям дают готовые скучные формулировки, не посвящая в то, как это знание добыто. Все другие науки подаются через их методы, через историю их развития. Мы видим, как химики или физики веками постигали мир, как учёные добывали знания, мы понимаем, как их проверить. На уроках же истории тебе просто дают текст, который ты должен выучить. Когда человек встречается с другим текстом на ту же тему, но другого содержания, у него нет критериев оценки, он не может понять, какой из них заслуживает большего доверия. Поэтому мы выбираем тот, который нам более симпатичен по идеологическим или каким-то другим причинам. Чаще всего альтернативная история играет на чувствах людей, поэтому и пользуется большим спросом.

Пирамиды, которые строили инопланетяне или гиганты, посещение НЛО, «Ведическая Русь», рептилойды, календарь майя и прочее.
В чем причина такой любви к псевдонаучным темам? Это чисто российская особенность?

Честно говоря, не интересовался иностранной «псевдоисторией», но слышал, что за рубежом дело обстоит не намного лучше. Корень любви к псевдонаучной истории, как мне кажется, кроется в незнании настоящей. Главный редактор портала Антропогенез.ру Александр Соколов любит отмечать важный факт – древнюю историю нам преподают в пятом классе. Что мы можем понять в этом возрасте? При том, что в эпоху становления цивилизаций происходили очень сложные процессы. Всё что остаётся в голове у человека – был каменный век, а потом «выросли пирамиды».
И это благодатная почва для псевдонауки. Я давно вывел для себя формулу личности «псевдоучёного» - мало информации, зато много самомнения и тонны лени. Эти люди, поняв, что в их голове что-то не сходится по части истории,  вместо того, чтобы пойти и прочитать нормальную научную книжку, начинают «думать сами» и берутся «рассказать историкам, как было на самом деле». При этом, конечно, в голове у них всего три факта, которые остались с пятого класса и никакого знания исторического контекста. Зато есть «здравый смысл». Эти люди не хотят долго и нудно изучать, как в течение миллионов лет совершенствовались технологии обработки камня, как тысячи лет развивалась архитектура, как эволюционировало общество – мы всё это сейчас прекрасно знаем благодаря археологии. Но «псевдоучёному» лень учиться, изучать контекст. Не вставая с дивана, он просто придумывает, откуда прилетели инопланетяне, которые научили египтян строить пирамиды. Аудитория, у которой в головах те же три факта, оставшиеся там с пятого класса и тот же «здравый смысл» принимает такие теории «на ура».


К своему стыду, будучи подростком я и сам поддерживал идею, что настоящую историю России скрывают, что «все это придумал Черчиль в 18-м году»))) До «задорновщины» я, конечно, не докатился, но, при этом, поверил Ломоносову, который во всем обвинял немцев, по его мнению, переписавших настоящую российскую историю. Не с той ли поры, «растут ноги» у нашей отечественной «лжеистории»?

Collapse )


onslovs

Латвийская Национальная библиотека из нутри

Пока одни самоуважиние достигают числом танчегов и униженных соседей, предпочитаю достижения в культуре.


На днях открыли для посетителей новое здание Латвийской Национальной библиотеки (пока на уровне экскурсий). Решил и ваш покорный слуга пойти и посмотреть, как там внутри. Так как один мой камрад шишка не шишка, но место не ровное, смог посмотреть и такие помешения, куда обыкновенный смертный не попал бы.

Collapse )
onslovs

провели исследование русского генофонда

Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности сейчас готовятся к публикации в виде монографии “Русский генофонд”, которая выйдет в конце года в издательстве “Луч”. Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о «восточных славянах» – о том, что якобы белорусы, украинцы и русские «составляют группу восточных славян». Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы – это вовсе не «восточные славяне», а западные – ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Так что миф о «родственной крови белорусов и русских» оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. В этой связи журнал «Власть» замечает: «И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументировано обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела». Эта филиппика – лишь одна грань массы возникших противоречий. Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.

Подозреваю, что на генетическом коде латышей они бы зубы обломали - от нашего коктейля генов апаратура просто бы зашкалила и сгорела. :)
я

велик соблаз

В ЖЖ я сознательно ищу 3 типа блогеров: мыслителей, чьи тексты заставляют остановится, вспомнить свою мелковатость и вернутся на путь изысканий; просто интересных людей, чтобы не забыть, что жизнь (бухание, женщины, коньяк, стихи! все, все!) прекрасна и ее надо прожить, а не просидеть; и историков - чисто профессиональный интерес. Сейчас о последних. Историей занимаются люди разного уровня знаний и понимания. Иные собиратели, иные - аналитики, ну и, благодаря традиционной политизации темы, есть и пропагандисты и ревизионисты. Задумался, как они в своем отношении к истории похожи, хотя проповедуют противоположное. Благими намерениями. Задумался, что так получается потому, что вступая на тропу ревизионизма очень великий соблазн, разоблачая пропагандские корни доминирующей трактовки, попасть в протовоположную канаву, т.е. занятся такой же пропогандай и селективным подходом, только с противоположной позиции. Знаю одного весьма уважаемого профессора ЛГУ, который так застрял в оппонировании советской школы пропагандистической трактовки оккупационного режима и в военных действий нацистов в СССР, что уже зам не замечает, что все силы посвящает исканиям оправданий и уже аргументирует как нацист. И больше в кругах коллег не так уж уважаем, потому, что потерял основу науки - изучать, а не оправдать. Короток путь от поисков истины до пропаганды оправданий. Конечно, все мы люди со своими симпатиями, но там. где симпатии берут вверх, наука исчезает. И иногда чувствую себя как Шекспировский старый моряк - вода, вода вокруг, не капли для утуления жажды!, - много историков и ентузиастов истории, а ученых мыслителей мало. И если встретишь такого, то радуйся. Это как в лотерей 1000 рублей выйграть (сумма то не велика, но все равно вероятность выйгрыша ничтожна).