О выборе лучшего из худших

reposted by buksartis
Вроде бы уже примерно 100 500 раз обсуждалось, но вновь и вновь - открываешь ленту и видишь, как умные люди не понимают очевиднейших, на уровне "2*2=4" вещей. При том, что Сергей Волков реально умный человек и замечательный историк(!), за книгу которого я недавно голосовал тут. Но нет, и он туда же - "Раз идеальной демократии, какой я её вижу, нет, значит нет и не может быть вообще никакой". ЯХДР, однако.

Кто сказал, что при демократии "низы правят верхами" или что "влияние бомжа и миллиардера одинаково"? Это же очевидная чушь - люди не равны, соответственно, не равно и их влияние. Демократия, как и любая другая система политического устройства, есть прежде всего механизм согласования интересов. И она позволяет учесть интересы обычного, без мешка ресурсов человека (вроде меня или 99,9% читателей данного журнала) в большей степени, нежели остальные. Более того, она ещё и справедливее всех остальных. Ты обычный наёмный работник - у тебя есть твой голос. Да, он один, но и вас таких много. Ты богат и могущественнен - помимо твоего собственного голоса, у тебя есть ещё голоса тех, на кого ты можешь повлиять. Только таких, как ты, мало, а на влияние уходят ресурсы. Ресурсов нет, но влиять хочется - пиши статьи, например. Справедливо? Да уж всяко справедливей, чем всё остальное, что реально, а воображаемо существует.

P.S. Рассуждения в духе «Ну ты что, не понимаешь, это всё клоунада. На самом деле просто _Люди_™ решили, что так надо» комментировать не вижу смысла, поскольку совершенно очевидно, что они носят принципиально неопровержимый характер. Соответственно, это не теория, а вера.

Ну и напоследок, небольшой опрос.


При каком строе вы предпочли бы жить?

Монархия
18(20.7%)
Демократия (включая конституционные монархии)
49(56.3%)
Тоталитарный режим
5(5.7%)
Авторитарная диктатура
3(3.4%)
Анархия
2(2.3%)
Не важно, важен материальный достаток и безопасность
10(11.5%)

Кроличья нора

reposted by buksartis
Украинское государство можно за многое не любить. Но это не повод им не дорожить.

Мы привыкли к тому, что просоветский человек думает желудком. И сравнивает реальность с собственной ностальгией об СССР. Память услужливо подсовывает ему воспоминания о молодости, дешевых продуктах, «порядке» и «безопасности».

Эта же память заботливо вычеркивает весь негатив – и потому просоветский человек не помнит об очередях и унижениях, запретах и ограничениях, железном занавесе и тотальном контроле. Он сравнивает Украину со своими представлениями о «норме» и приходит к выводу, что Украина ему не нужна.

Вместо нее он готов предпочесть Россию. Которая кажется ему богаче и изобильнее. И на алтарь этого мифа о светлом будущем под триколорами он готов бросить свое собственное настоящее. Просоветский человек искренне убежден, что ему сегодня нечего терять. Что любые перемены в его жизни – в этом сценарии – способны быть только к лучшему.

Мы уже привыкли к этим людям. И даже смирились с тем, что рациональными аргументами достучаться до них не выйдет. В конце концов, не всем дано адекватно оценивать окружающую реальность.

Но в том и штука, что этот диагноз касается не только «просоветских».

читать дальшеCollapse )

Оглянитесь

reposted by buksartis
На 2014 год Путин имел в Украине пророссийскую армию, пророссийские спецслужбы, пророссийскую милицию, пророссийский бизнес, пророссийское телевидение и ощутимую долю пророссийски настроенного населения. На мировом уровне Россия обладала партнерскими связями со многими странами мира, добилась формата Г8 (типа Г7 + РФ), монопольно поставляла газ в Европу, управляла купленными марионетками мнением Европы и т.д.

На 2014 год Порошенко имел нищую разваленную армию, коррумпированные госинституты, готовы сдавать всех и вся, антиукраински настроенный крупный бизнес, антиукраинскую эстраду, засилье российской пропаганды на ТВ, радио и в церкви. Т.е. нихера не имел.

На 2018 год Россия потеряла почти всю свою поддержку в Украине. Осталась горстка упоротых популистов, на "встрече с народом" которых журналистов больше, чем "народа". Россия заработала репутацию террориста, потеряла сотни миллиардов долларов, международную поддержку, а вчерашние партнеры ввели санкции и не собираются их отменять. Дурман крымнаша оборачивается тяжким похмельем.

На 2018 год Украина создала современную армию, получила безвиз с Европой, отвязалась от российского газа и отрывается от российской церкви. Несмотря на войну и потерю промышленного потенциала, дававшего четверть всех валютных поступлений, с 2015 года экономика растет.

Если сравнить это с шахматной партией, то в 2014 Путин имел двойной набор фигур, а Порошенко — лишь пешки. На 2018 Порошенко провел свои пешки в ферзи, а Путин растерял 80% фигур, рокировался в угол и ждет много ходов очка и мата.

Партия продолжается. И если какой-то ход в ней вам непонятен - оглянитесь и решите: может стоит всё-таки доверять тому, кто умеет играть?..

(c) hozar

(no subject)

reposted by buksartis
Вчера одно информагенство попросило меня прокомментировать высказывание какого-то молодого коммуниста-депутата гордумы одного из уральских городов, относительно того, что ГУЛАГ – это было хорошо и правильно. В том смысле, не является ли сие недостатком интереса молодого поколения к истории, просчетом системы образования и т.д. Я был несколько озадачен, поскольку, принимая во внимание партийную принадлежность юноши, никаких недостатков тут не просматривалось, а, напротив, он продемонстрировал идейную зрелость и адекватное понимание сути дела.
Коммунистическая система, находясь в очевидном противоречии с человеческой природой, нигде и не могла существовать иначе, как опираясь на организацию тотального террора, и как только последний после Сталина стал ослабевать – начала постепенно деградировать и разлагаться, вплоть до того, что со временем даже весомой части самой партноменклатуры захотелось почувствовать себя нормальными людьми и идеологическую бредятину вовсе отбросить. Имея перед глазами такой исторический опыт, сопровождавшийся соответствующим результатом, вполне естественно и совершенно правильно, что нынешние идейные и разумно мыслящие коммунисты – именно сталинисты.
Предъявлять коммунисту какие-то претензии за то, что он настоящий коммунист – по меньшей мере неразумно, да и просто смешно. По той же причине дискутировать с ним совершенно невозможно, а обсуждать его высказывания – неуместно: достаточно констатировать его идейную принадлежность. К сожалению, вот этого понимания у нас в сознании сотрудников СМИ либо вовсе нет, либо принято делать вид, что это не так, а может существовать некая общая платформа, от которой встречаются досадные отклонения в разные стороны. Подозреваю, что и в данном случае корреспонденту я не угодил (мне показалось, что он хотел бы услышать что-то о недостатках преподавания истории).

Объявление подписки на книгу русского перевода "Анналов Хубилая"

reposted by buksartis
Работа вышла на финишную прямую - я заканчиваю комментирование последней пары цзюаней, так что к концу декабря текст будет готов. Т.е. заканчивается работа последних трех лет, потраченных на перевод большой части китайской династийной хроники "Юань ши".
О содержании "Анналов Хубилая", они же 14 цзюаней "Юань ши", можно посмотреть здесь -
https://khrapachevsky.livejournal.com/54903.html

Объем получился очень большим, это примерно будет до 900 страниц энциклопедического формата. Со всеми необходимыми указателями. Их я закончу в феврале-марте, а сама книга будет печататься в апреле 2019 г.
Поскольку никаких грантов у меня нет, все будет оплачено мной - макетирование, вычитка и тираж. Делать я это буду по системе "книга по требованию", т.е. сколько будет оплачено, столько мне напечатают. Чтобы все это вышло хотя бы в ноль, нужно минимум 70 экземпляров твердых заказов. Цена будет при этом от 3600 руб за экземпляр (по сегодняшним прикидкам).

Заказывать книгу можно здесь, или писать мне на мой рабочий емэйл - rutenica@narod.ru

Распространение этой информации и перепост всячески приветствуются.

familie

этим летом волна преступности у нас зашкаливала



18 июня в Лиепайском округе, волости Гробиня, неизвестные злоумышленники в чужом саду собрали всю клубнику, а в теплице без позволения посадили помидоры. Поймала ли их полиция, не знаю.

familie

Марта Хиллерс (Marta Hillers). Женщина в Берлине : дневник (1945).

Мемуары были встречены противоречиво, не имели хороших продаж, возможно, потому что чувствовалось, что работа Хиллерс принесла позор на немецких женщин, потому что критика российских солдат, как чувствовалось, была преувеличена. Повторно издали дневники после смерти Хиллерс в июне 2001 в возрасте 90 лет, в Берлине.

Суббота, 21 апреля 1945 года, 2 часа ночи.
Бомбы, стены качались. Мои пальцы дрожат. Я мокрая, как после тяжёлой работы. Раньше я ела в подвале толстые бутерброды с маслом. С тех пор как я пострадала от бомбёжки и помогала той же самой ночью, разгребая засыпанных, я борюсь с моим страхом перед смертью. Это всегда одни и те же симптомы. Сначала пот в волосах, сверлит в спинном мозгу, в шее колет, небо тебя высушивает, и сердце быстро бьётся. Глаза пристально смотрят на ножку стула напротив и врезаются в его выточенные утолщения и хрящи. Теперь могу молиться. Мозг цепляется за формулы, лоскуты предложения: «Спаси и сохрани...»
До тех пор, пока волна не проходит.
Как по команде, начинается лихорадочное болтание. Все смеются, дёргают друг друга, шутки. Фрейлейн Бен подошла с газетным листом вперёд и прочитала статью по поводу дня рождения вождя (дата, о которой вообще не хочется думать). Она читала с очень особенным акцентом, новым, насмешливым и злым голосом, который ещё не слышали здесь внизу.


(no subject)

reposted by buksartis
С современными же красными только одна проблема.
Они не считают преступлением затыкание рта и массовое убийство соотечественников по признаку политической целесообразности. Не эксцессы времен революции и гражданской войны - в смуту они неизбежны, к любой участвующей в ней стороне наливает грязь. Поведение государства в относительно мирное межвоенное и послевоенное время.

Ведь фактически было что?
Необходимую для научной мысли академическую свободу заменили политической целесообразностью и соответствием меняющейся трактовке теории Основоположников Марксизма. Людям, которые стремились создавать новое знание, предписывалась карикатура на схоластику. Последний идеологический погром в исторической науке прошел уже в 1970-х гг.
Даже в естественнонаучной сфере, до которой пытливый разум Основоположников не дотянулся, боролись против реакционной теории относительности - только ядерный проект ее и спас от идеологической цензуры.
Сама идея журналистики как средства распространения и обсуждения информации заменялась принципом партийности в литературе: из всех утюгов была возможна только одна точка зрения. Право на дискуссию прорастало в послеоттепельном СССР очень не сразу.
Рот советские товарищи заткнули всем практически сразу, объявив любую критику политики партии контрреволюционным преступлением и наказывая за нее предельно строго - когда аналогичный срок стали давать уголовникам, появилась известная песня про "Этап на север - срока огромные". Тюремный срок за распространение неправильных мыслей при советской власти грозил вплоть до перестройки.
Законопослушные граждане с правильным происхождением тоже не могли быть гарантированы от произвола: в 1928-1933 гг. советская власть задним числом объявила преступлением успешное ведение сельского хозяйства и подвергла миллионы людей бессудной расправе, а крестьян прикрепила к колхозам, фактически вернув крепостное право в барщинном варианте с гораздо более высокой нормой эксплуатации.
На людей с неправильным происхождением формально гарантированные советским законодательством права не распространялись. А когда формально распространили - именно их подвергли массовому истреблению, по тысяче человек в сутки.

Атмосфера террора поддерживалась до конца 1950-х гг., когда ушло поколение людей, помнивших нормальную жизнь, а остатки дореволюционных русских мещан были размыты мощной струей переселяющихся в город вчерашних крестьян. Вот эти люди и видели своими глазами реальные достижения.
Порожденная стремительной урбанизацией и техническим прогрессом городская жизнь требовала новых форм общественной активности, страна менялась, и все стало возвращаться, хотя и в покалеченном виде, без непосредственной связи с развитыми формами, которые существовали в прошлом. Советские порядки выхолащивались вместе с верой в коммунизм, пока им не пришел конец.
А мир в это время развивался, для него в 1917 году время не останавливалось.

И вот теперь люди начинают рассказывать, какое светлое будущее будет при социализме, и какой ужас творится вокруг.
При этом люди могут быть вполне приличные и в быту порядочные. Просто для примирения с хорошо известными теперь фактами они подставляют разные мыслительные костыльки:
- "это было следствием ожесточенной гражданской войны, в которой виноваты другие" (подсказка - нет, сами стремились к ней и считали нормальным средством политической борьбы);
- "это были злоупотребления, а свидетельствующие о прямом умысле документы фальсифицированы" (фальсифицировано вообще все, включая свидетельства современников и статистика);
- "сейчас погибает не меньше, какая разница - от рук государства или бандитов" (получил кирпичом по голове или поскользнулся на нечищеной дорожке);
- "что, все погибло? а как же список научных достижений" (смотря каких достижений - историческая наука смогла выйти на дореволюционный уровень где-то к рубежу 1980-х гг.);
- "это были родовые муки, потом все наладилось и произошел взлет, а в 1991 предатели все испортили" (причем предательство началось с первых лет советской власти, когда уничтожили саму возможность обсуждать проблемы развития общества по существу);
- "платить и каяться, чтобы капиталисты грабили и наживались" (каяться можно только в собственных грехах, речь только об отношении к преступлениям);
- "все так делают" (нет, не все, а если делают - не так).


Товарищи готовы обсуждать, что угодно - опричнину, никонианский раскол, дорожные заметки Радищева - но только не недавнее прошлое.

Наркоманы, которые рассчитывают в Грядущем Социализме сохранить для себя все возможности капиталистического общества и остаться по Эту Сторону Нагана.
  • Current Music: Never marry a railroadman - Shocking Blue